TJ Baník Sokolov „A“ – ŠK Spartak Chodov „A“ 5: 3
Vyšlápnout si na leadra soutěže by bylo od nováčka soutěže asi troufalost. Obvzlášté po té, co domácí nastoupili s tím nejlepším co měli. Ale světe div se, nebyli jsme až tak daleko od vytoužené dělby bodů. Pojďme však hezky po pořádku.
První výsledek zapsal do zápisu David. Výměnná francouzská bývá většinou pozvánka k plichtě a David si s tím vůbec vrásky nedělal. Chtěl dnes půlit a to se mu podařilo. V dalším průběhu jsme však rychlém sledu body odevzdali hned na třech šachovnicích a to bylo z pohledu dnešního zápasu klíčové. Gustav v komplikované pozici ztratil klíčového pěšce. Petr se dle svého hodnocení ztratil v italce a pasivní postavení již nedokázal napravit a do třetice Káťa, jak je letos jejím zvykem, obětovala figuru za útok. Narazila však na zkušeného lišáka, který chyby neodpouští a dnešní oběť byla nekorektní. Další výsledky však vývoj zápasu začínaly otáčet. Martin ustál soupeřův atak a jeho nabídka k smíru byla vzápětí vyslyšena. První celý bod přidala moje maličkost. Po překvapivě slušném zahájení (skandinávská není můj šálek kafe), jsem však po nepřesnosti, odevzdal soupeři pěšce. Pokračoval jsme však ve figurovém útoku, bohužel z přemíry snahy o materiálové vyrovnání jsem sebral otráveného pika. Trestem byla ztráta věže, vrhnul jsem proto zbylé figury do útoku a tentokrát chyboval soupeř. Závěrečná oběť střelce již vedla nekrytému matu.
Za stavu 2:4 se hrály poslední dvě partie. Standa a Boris stáli dobře, odmítli proto pochopitelně nabídku k remíze a s vervou se pustili do boje o „nemožné“. Standa měl těžkou pozici soupeř pozici uzavřel a těžko se mu hledala skulinka, kudy se dostat do protivníkova tábora. Po dlouhém manévrování (Tonky již počítal tahy nehrané pěšcem) nezbylo než chlapsky remízu přijmout. Standa dnes ukázal srdíčko. A když už mluvíme o srdíčku, všechny dnes strčil do kapsy Boris. I přes prohraný zápas se kousl a bojoval dále, tentokrát o svůj rating, Odjíždíme před druhou hodinou za vyrovnané pozice s drobnou poziční výhodou našeho hráče a čekáme u telefonu na výsledek . Ten přichází až v půl čtvrté a resumé zní plichta.
| 1 | Eliáš Miroslav | 2068 | 0,5 | : | 0,5 | Koller Martin | 1847 |
| 2 | Ondreját Miroslav | 2049 | 0 | : | 1 | Stuška Přemysl | 1796 |
| 3 | Zbořil Jaroslav | 1998 | 0,5 | : | 0,5 | Sokol Boris | 1835 |
| 4 | Přibyl Jaroslav | 1961 | 1 | : | 0 | Plomitzer Gustav | 1719 |
| 5 | Hlaváč Rudolf | 2048 | 1 | : | 0 | Špererová Kateřina | 1691 |
| 6 | Klímek Petr | 1884 | 0,5 | : | 0,5 | Vávra David | 1595 |
| 7 | Bechanský Jan | 1873 | 1 | : | 0 | Čaloun Petr | 1704 |
| 8 | Toncar Jan | 1782 | 0,5 | : | 0,5 | Srba Stanislav | 1590 |
Partii máte v článku k přehrání. Velmi dobrý výkon týmu. Jinak Přemku, stačí říct a pivko můžeme zopakovat. Evidentně dobrá příprava
.
Zveřejňováním našich vítězných partií poskočily stránky na vyšší úroveň po té grafické i obsahové stránce. Já ale vnímám, že jsme získali ještě další nemalý benefit. Teď z nás totiž dostal hluboký podvědomý strach každý soupeř bez ohledu na výkonnost. Pokud proti Chodovu prohraješ, tak jako útěchu získáš možnost přehrát si svůj výkon v ChessFlash.
Dobrá úvaha
.
Výsledek je nakonec více než dobrý, určitě nad očekávání, proti Baníku v plné síle,vůbec poprvé nastoupil Ruda Hlaváč, naopak nám chyběli dva hráči základu. Standa bojoval jako lev, škoda že to nakonec nevyšlo, zajímala by mě analýza této partie, myslím, že jednu dobu tam byl možný průlom a5, ale klobouk dolů před Standovo bojovností. Tak snad za dva týdny to bude výsledkově lepší. Jinak Přemkův závěrečný obrat je skutečně paráda.
Chtěl jsem vyhrát, ale přehlídl jsem mezišach. Soupeř se pak dostal po výměně lehkých figur do věžové koncovky s pěšcem navíc. Nakonec mohu být za remízu rád já. V parti jsem se dvakrát
zachoval nesportovně a oslovil soupeře, když přemýšlel. Bylo to neúmyslně a v zápalu boje a z neznalosti pravidel. Remízu jsem mu pak nabídl já, když měl na hodinách necelé 2 minuty a bylo mi nekorektní vyhrát tímto způsobem na čas, nehledě na to, že nereklamoval mé chování.
Požádat soupeře o partiář, není zas až tak velký poklesek. Za to odmítnout remísu s hráčem + 150 za rozhodnutého stavu a před obědem, to chce kuráž.
Dávám v plen své snažení. Partie byla technicky prohraná, ale myslím, že závěrečný obrat oku lahodí. 1.e4 d5 2.exd5 Nf6 3.Nf3 Nxd5 4.d4 Bg4 5.Be2 e6 6.Nbd2 Be7 7.Ne4 0–0 8.0–0 Nc6 9.c3 a5 10.Nfg5 Bxe2 11.Qxe2 h6 12.Nh3 a4 13.f4 Nf6 14.Nxf6+ Bxf6 15.f5 exf5 16.Rxf5 Bxd4+ 17.Kh1 Re8 18.Qf1 Be5 19.Rxf7 Bf6 20.Bxh6 Kxf7 21.Ng5+ Kf8 22.Qf5 Ra5 23.Bxg7+ 1–0
Krásný závěr s nádherným matovým zakončením. A teď si kladu otázku. Je to štěstí nebo umění hrát až do konce a zkomplikovat pozici tak, že se soupeř pod psychickým tlakem vidiny vyhrané partie dopustí nepřesnosti(í), které jeho soupeři umožní naprosto obrátit vývoj partie. Navíc musím ocenit, že se to povedlo vůči hráči, který měl o 350 bodů vyšší ELO. Zažil jsem něco podobného v Ostrově, byť s papírově slabším soupeřem.
Na to mám snadnou odpověď. Partii rozhodovala poslední chyba. Po ztrátě věže jsem volil mezi položením krále a nastražením léčky. Soupeř pomohl a platilo známé „Dum spiro spero.“
Za rozbor ale spíše stojí moje ukvapené 15. f5?. Tento stupidní, hloupý, nesmyskný a blbý tah mohl za všechny moje nedělní trable.
Jiné pokračování by mohlo znamenat jiný výsledek na druhou stranu, tak bych tak kritický nebyl… a ty trable netrvaly zas tak dlouho, když f5 nastalo v 15 tahu, a soupeř ve 23 tahu kapituloval