TJ Ostrov „B“ – ŠK Spartak Chodov „B“ 2:3
Souboj s Ostrovem měl ukázat, zda můžeme ještě pomýšlet na souboj o čelo tabulky a tedy postup. V sestavě nám chyběl Páťa, který odcestoval do Itálie, ale zbytek sestavy již byl komplet. Zápas byl zahájen podle plánu a zpočátku to pro nás nevypadalo příliš dobře. Na první Přemek nestál nejlépe, možná to bylo pocitové, ale neměl z partie nejlepší pocit. Já byl ve Skotské spokojen, neboť mi soupeř ve výměnné variantě dovolil rychle ovládnout prostor a posléze po výměně dam získat silného pěšce. Bohužel Honza na třetí po hrubce přišel o figuru a to bylo nepříjemné, protože David na čtvrté a Péťa na páté stáli rovně.
Druhá hodina zápasu nám přinesla uklidnění, neboť já stál pořád slušně, Přemek rovina a Honza dokázal kompenzovat ztrátu ziskem kvality. David začínal mít výborný čas, soupeř začal lézt do časovky a Petr stál sice pasivněji, ale pevně… Zbytek zápasu byl již pro nás příjemný. Honza dokázal posunout svoji partii k remíze a já po nepřesnosti dostal nabídku remízy, která odpovídala reálnému dění na šachovnici. Já prostě toho Rudu nedám 
. Stejnou nabídku dostal i Přemek na první. Jelikož chvíli na to vyhrál David partii překročením soupeřova času (stál ale již lépe), vyčkali jsem s rozhodnutím na Petra, který rovněž takticky nabídl remízu. Jeho soupeř nespokojen s vývojem zápasu však hrál dál a tak nezbylo než přemýšlet. Já zhodnotil pozici s tím, že musím pěšce vrátit, abych nestál pasivně a tak přijal remízu po boji. K remíze brzy dospěl i Přemek a tak se čekalo na Petra. Ten sehrál partii zkušeně, a když soupeř zatlačil na pilu, získal náš hráč výhodu, která mu následně umožnila přijmout remízu z pozice síly. Výhra nám stále dává naději .
| Janecký Jaroslav | 1693 | ½ | - | ½ | 1794 | Stuška Přemysl |
| Žikavský Rudolf | 1658 | ½ | - | ½ | 1661 | Vlasák Marcel |
| Latislav Milan | 1645 | ½ | - | ½ | 1626 | Stuška Jan |
| Želechovský Petr | 1541 | 0 | - | 1 | 1596 | Vávra David |
| Žmeškal Jan | 1483 | ½ | - | ½ | 1523 | Čaloun Petr |
Sám osobně hraji vždycky naplno a nikomu jsem nic zadarmo úmyslně nedal. Pokud tato diskuze vyvolala to, že všichni budou hrát zbylé s žízní po výhře, tak jedině dobře. Přemkovi Stuškovi děkuji za vysvětlení pravidel ohledně postupu. V propozicích, které jsem měl k dispozici, jsem to nenašel.
Podle mě není žádná postupová matematika třeba. Chodov totiž prakticky postoupil. V KS I je jedno neobsazené místo. Nejhorší z KS I sestupuje vždy, proto čeká postup hned dvě mužstva z KS II. Alespoň tak to vidím já.
Přemku, kde je chyba?
Trochu bych si lámal hlavu, zda jsme vůbec schopni postavit dvě družstva do KS I.
Z KS II postupuje toik družstev, kolik určí STK, není směrodatné co si myslíme v Chodově:-).
Myslím si, že dvě družstva bychom v soutěži postavili. Určitě se dá vsadit na mládež, která letošní zápasy v KS II v pohodě zvládá. I kdybychom se měli plácat na sestupových příčkách, bude to mít pro jejich sportovní růst větší význam, než hrát o třídu níž.
Já souhlasím s Pavlem Randákem, a totiž, že postavit dvě družstva do KS1 je docela lehkomyslnost. Nescházíme se ani jako jedno družstvo. Z databáze KS1 je jasně vidět, že i když nepočítám Tomáše Priesola, se kterým se nepočítalo téměř vůbec, jsme se nesešli v základu ani jednou. A dokonce jsme k jednomu zápasu nastupovali pouze v 7 lidech!!! Nekoukal bych teď moc na výkon náhradníků (a že byl parádní – 8 bodů z 10 partií). Já osobně hraju za „svůj“ Chodov strašně rád, ale jsem opravdu znechucen přístupem hráčů k zápasům a pomalu mi začínají docházet nervy.
To je věkem. Časem získáš nadhled. Taky jsem dělal kapitána „A“ a po zkušenostech s dospělými hráči a jejich „docházkovou morálkou“, jsem přešel k dětem. Tam je potenciál k zlepšování, slušná docházka a perspektiva. Podívej dnes na Páťu, Petra či Honzu a další jsou v závěsu. Takže nohy do tepla a klíííídek
.
S komentářů je vidět, že napínavá situace na špici tabulky nejnižší soutěže je ostře sledovaná a vyvolává silné emoce. Naštěstí soutěžní řád jasně stanovuje tato pomocná hodnocení postupu:
a.počet zápasových bodů (viz čl. 5.3.2.),
b.součet skóre ze všech zápasů (viz čl. 5.3.1.),
c.součet vyhraných partií ze všech sehraných utkání,
d.výsledky vzájemných utkání družstev, o které se jedná,
e.výsledek proti vítěznému družstvu, dále proti druhému, třetímu a případně dalšímu družstvu v pořadí,
f.los.
Proto jsou karty rozehrané tak, že vše v rukou má pouze Cheb a obě naše družstva můžou klidně hrát naplno a žádné jiné hypotézy neplatí. A já věřím, že tak by tomu bylo i kdyby soutěž byla rozehraná jinak. Na druhou stranu plně chápu názor p. Sokola. Šachy jsou sportem a hrají se proto, aby se vítězilo. Osobně nevidím moc rozdíl v případech, když nabídnu plichtu, abych ovlivnil výsledek na pro oddíl příznivý stav a remízou,abych získal rozhodující bod pro družstvo a přitom je druhá možnost všeobecně tolerovaná. Myslím, že do konce soutěže zbývá ještě hodně kol a zajíci se počítají až po honu.
Neměla by se zneužívat skutečnost, že v jedné soutěži hrají dva týmy za stejný klub. Do včerejšího odpoledne mě nenapadlo, že by chtěl někdo z šachistů tuto okolnost využít. Postoupit do vyšší soutěže na úkor Chebu za cenu zmanipulování zápasu, koho by to těšilo? Cheb to má dle pravidel ve vlastních rukou a je to tak správně. Hrát proti týmu, za který jsem shodou okolností kdysi nastupoval s vědomím, že jsem je připravil o postup (kdo ví, zda chtějí postoupit), trochu silná káva. Smyslem vytvoření B a C týmů je podle mě dát možnost zahrát si většímu množství dětí a ne ovlivňovat zápasy ve prospěch jiného týmu. Možná by nebylo od věci, kdyby kluby ze stejného oddílu na sebe narazily v prvním kole.
Stando, pořád diskutujeme o situacích, které nemohou nastat. Soutěž má dokonce pojistku v tzv. řízeném losování, kdy dva týmy z jednoho oddílu na sebe narazí vždy v první polovině soutěže. Ale kdyby opravdu zmiňovaná vykonstruovaná situace nastala, jsem přesvědčený, že bys nikdy od našich kapitánů neslyšel pokyn, aby družstvo zápas zabalilo. Na druhou stranu, v zájmu oddílu, no kdo ví, jak bych vyhodnotil situaci na své šachovnici???
Ale když už jsme u toho fair play, trápí mě daleko víc ovlivňování zápasů z přemíry hostujících hráčů, nenastupování hráčů základních sestav a také kontumace. Podívej se na letošní divoké výsledky v KS I. Myslím si proto, že moralizování do vlastních řad není až tak úplně na místě. Hezký večer
Nechtěl jsem, aby můj příspěvek vyzněl jako kritika koholiv. Jen jsem prezentoval svůj názor jako představitel oddílu, který primárně funguje pro děti. Velmistrovské remízky jsou obecně problémem mládeže. Moc toho neumí a tímto se to nenaučí, ale to je problém celé ČR. A máme jeden z cílů, který bychom si mohli vytýčit
. Jinak si osobně vážím toho, že s dětmi jezdíte a pomáháte tím klubu.
Zajímalo by mne, zda při rovnosti bodů rozhoduje o postupu skóre nebo vzájemný zápas. Pokud vzájemný zápas, pak je to plně v našich rukách. Jistě každého napadne, jak to realizovat.
Každého to určitě nenapadne. Možná po tomto příspěvku někteří, jako třeba já, „procitnou“. Nevzpomínám si, že bych na těchto stránkách četl příspěvek, ze kterého by mi bylo tak smutno. Pokud Spartak Chodov C ztratí do konce soutěže bod a více, budu na tuto okolnost reagovat.
Spartak Chodov C může postoupit pouze tehdy, když Cheb ztratí alespoň bod. Ale pokud rozhoduje skóre, pak je tato diskuze naprosto bezpředmětná. Pak mě teda musí mrzet a být smutno z toho, že jsem v derby vyhrál. Protože bych byl moc rád, kdybychom měli dvě mužstva v KS I.
To nemusí, v derby jsme prohráli zaslouženě. Já pokazil pozici a chyběl nám hráč základu. Vždy jsme si zakládali na tom, že hrajeme far-play a když nás to bude stát postup, nevadí. Vyjde to příště
. V oddíle budu působit jen pokud se bude orientovat na mládež, to byl můj cíl s Přemkem a při práci s mládeží ctíme zásady, které se bohužel v životě a i šachách někdy vytrácí. Jak říkám dětem ve školičce. Cílem mnohdy není cíl samotný, ale cestu k němu 
. Pěkný den všem.
Asi bych se měl cítit trapně. Mně jde taky o děti. Proto jsem nechtěl hrát za A mužstvo a vozím je na zápasy. Ve vyšší soutěži by měly možnost hrát se silnějšími soupeři. Taky si myslím, že by každý člen družstva měl bojovat a nevadí, když zaslouženě prohraje nebo remizuje. Na druhé straně velmistrovské remízy také nejsou zrovna fair-play, alespoň ne vůči družstvu. Třeba bychom pak remizovali a bylo by vše vyřešeno a nemusel jsem rozpoutat tuto diskuzi.
Bylo to důležité vítězství, a vlastně i povinné,ale obávám se,že náskok Chebu ve skore je již veliký,ale určitě stojí za to ještě zabojovat:-)..v době překročení soupeřova času už jsem stál jasně lépe, no partii přikládám, páč jsem dlouho nehrál proti tak pasivnímu hráči, obzvláště při 17.tahu, kdy muselo přijít Jd5.
1.d4 c6,2.e4 d6,3.Jf3 e6,4.Jc3 Se7,5.Sd3 Jd7,6.Sf4 Jf8,7.0-0 Jg6,8.Se3 Jh4,9.a4 Jxf3,10.Dxf3 Sd7,11.Vfe1 Sg5,12.Dg3 Sxe3,13.Vxe3 De7,14.Dxg7 Df6,15.Dxf6 Jxf6,16.e5 dxe5,17.dxe5 Jg8,18.Je4 b6,19.Jd6+ Ke7,20.f4 Kf8,21.f5 f6,22.Vf1 Ke7,23.Jc4 Sc8,24Vg3.1-0.