Komentáře k příspěvku: KP II družstev

Od: Premek

Premek — Thu, 15 Dec 2016 13:55:34 +0000

POZOR na chybný výklad pravidel. Na spadlý praporek nemůže upozornit každý !!!!!!
Cituji z pravidel:“ Praporek se považuje za spadlý, když tento stav zjistí rozhodčí, nebo když jeden z hráčů pád praporku reklamuje.“ Z toho vyplývá, že partie je pořád záležitostí dvou hráčů, neboť rozhodčí nemusí být vždy při partii přítomen, případně si nemusí zrovna při sledování partie pádu všimnout. Určitě nemůže do partie zasahovat jiný hráč. Ten může rozhodčího vyhledat a diskrétně ho upozornit na spadlý praporek – aby konal v duchu pravidel.
Samotný pád praporku není automaticky prohra, ta nastává až po upozornění rozhodčího nebo reklamací jednoho z hráčů.
Vzniklou situaci jsme knzultovali se zástupci STK, při čemž jsme probírali možnost i dodatečné úpravy výsledku. Bohužel i v našem sportu je to podobné jako ve fotbalových kauzách. Po chybě rozhodčího není možné dodatečně výsledek změnit, obvzláště po potvrzení zápisu bez námitek obou stran.

Rád bych tuto diskusi na veřejném prostoru ukončil vyjádřením lítosti, že k incidentu vůbec došlo. Pro členy oddílu v brzké době připravím krátkou osvětu k pravidlům.

Od: Pavel R.

Pavel R. — Wed, 14 Dec 2016 23:11:51 +0000

Davide promiň, já nechtěl napadat výkon rozhodčího, kterým ani nejsi. Já chtěl upozornit na rozšířený názor, že spadlý prapor platí, jen pokud si toho ještě navíc soupeř všimne. Není to tak, hra fakticky skončila a mělo by následovat podepsání partiářů. Každý další půltah i nabídka remízy je proti pravidlům. Když někdo VĚDOMĚ pokračuje ve hře při svém spadlém praporku, tak je to srovnatelné s jiným porušením pravidel, tajným pootočením ručiček na starých gardovkách. Já sám jsem byl ale až do Slavkova přesvědčený, že hlídání času je věc jen těch dvou. Jen díky reportáži a diskuzí pod ní už vím, že na překročený čas může upozornit úplně každý. Nevidět soupeřův spadlý prapor je chyba blíže typu nevidět, že si soupeř vrátil vyhozenou věž zpátky na šachovnici, než nevidět vidličku. Reportáž jsem trochu okořenil otázkami, abychom se nad pravidly znovu zamysleli, když jsme to po Slavkovu udělali sami.

Od: Premek

Premek — Mon, 12 Dec 2016 20:54:29 +0000

Sofijské pravidlo je nesmysl v pravidlech, který oprášili, po několika letech zapomnění v Sofii při zápasu o titul mistra světa. Jeho význam je, že bez souhlasu rozhodčího se hráči do 30 tahu nesmí domluvit na remíze. Hezká myšlenka, která se hned začala obcházet všude tam, kde se ji pokusili zavést, (bohužel i v našem Krajském přeboru mládeže). Naštěstí obecně neplatí, pokud si ji pořadatel nebo řídící orgán do propozic ve stavu pominutí smyslů sám nedá.

Od: Premek

Premek — Mon, 12 Dec 2016 20:06:03 +0000

Výklad pravidel dává podle mého mínění za pravdu Pavlovi. Rozhodčí může vstoupit do partie pokud je přítomen a pokud zná pravidla. To nebylo nic proti Davidovi, náš systém krajských soutěží nenařizuje (nemotivuje) oddílům mít ve svém středu šachové rozhodčí, proto může k nechtěným přehmatům z neznalosti dojít. Ke druhé Pavlově otázce. Pánem zápasu je rozhodčí a ten jediný musí rozhodnout. Pokud se rozhodnutí některé ze stran nelíbí, mohou do zápisu uvést námitku, kterou se řídící soutěže musí zabývat. Zápis ale musí podepsat všichni (rozhodčí i obě strany). Chybami se člověk učí a žádný učený z nebe nespadl ….

Od: David

David — Mon, 12 Dec 2016 19:56:25 +0000

P.s. může mi blíž někdo vysvětlit co znamená to sofijské pravidlo? Zřejmě to bude něco s předčasnýma remízama

Od: Marcel

Marcel — Mon, 12 Dec 2016 13:30:39 +0000

Naštěstí hrajeme „pralesní ligu“ a tím se nechci nikoho dotknout. Přeci jen jsme nedělní hráči a nemusíme si tahat trika, jde nám především o hru. Vážná partie není rapid a proto dětem stále říkáme, těm malým, že partie je jejich záležitostí. V Teplé jsem zase viděl snahu některých dospělých do partií fušovat. Nebyli to trenéři, abych byl konkrétní. To je přeci také špatně. Takže hlavní je hra, zbytek se lidi doučí .